Act/Law wise: Judgment of Supreme Court of Bangladesh (AD & HCD)
Transfer of Property Matter | |||
---|---|---|---|
Section/Order/ Article/Rule/ Regulation | Head Note | Parties Name | Reference/Citation |
Pendente lite nihil innovature– |
Pendente lite nihil innovature–
ইজারা বাতিল সম্পত্তি
হস্তান্তর আইনের অন্যতম একটি
মূলনীতি হলো--"pendente lite nihil
innovature"অর্থাৎ মামলা চলাকালীন
মামলার বিষয়বস্তুতে নতুন
কোন রাইট ইন্টারেস্ট সৃষ্টি
না করা। সুতরাং অত্র মামলায়
ভিত্তিহীন, বেআইনি মৌখিক
আদেশের ভিত্তিতে নতুন
লীজগ্রহীতার অনুকূলে
বেআইনিভাবে প্রদেয় লীজ
পূর্বের লীজগ্রহীতার কোন
অধিকারকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে
না- যথাযথ কর্তৃপক্ষের নিকট
আপীল চলাকালীন সময়ে পূর্বের
লীজগ্রহীতার লীজ বাতিলকরণ
প্রক্রিয়া সম্পূর্ণ বেআইনি
ও ভয়েড অব ইনিশিও(void ab initio)।
সুতরাং এ বিষয়ে পরবর্তী যা
কিছু সিদ্ধান্ত বা আদেশ
হয়েছে সব কিছুই বেআইনি। এ
বিবেচনায় এটা বলা বেআইনী
হবে না যে নজরুল ইসলাম নামীয়
লীজ বাতিল এবং তাকে উচ্ছেদ
করা সম্পূর্ণ বেআইনি ও অবৈধ।
সম্পত্তি হস্তান্তর আইনের
অন্যতম একটা মূলনীতি হলো--"pendente
lite nihil innovature"অর্থাৎ মামলা
চলাকালীন মামলার
বিষয়বস্তুতে নতুন কোন রাইট,
ইন্টারেস্ট সৃষ্টি না করা।
সুতরাং অত্র মামলায়
ভিত্তিহীন, বেআইনি মৌখিক
আদেশের ভিত্তিতে নতুন
লীজগ্রহীতার অনুকূলে
বেআইনিভাবে প্রদেয় লীজ
পূর্বের লীজগ্রহীতার কোন
অধিকারকে ক্ষতিগ্রস্ত
করবেনা।
|
Masudur Rahaman =VS= Nazrul Islam/ মাসুদুর রহমান (মোঃ) =বনাম= মোঃ নজরুল ইসলাম | 10 LM (AD) 207 |
Transferred the suit land for legal necessity– |
Transferred the suit land for legal necessity– Shushila transferred the suit land to Jagobandhu Shil on 28.10.1944 for her legal necessity and due to such transfer the title of the suit land vested upon Jagobandhu Shil–– We have already held that Shushila transferred the suit land to Jagobandhu Shil on 28.10.1944 for her legal necessity and due to such transfer the title of the suit land vested upon Jagobandhu Shil. In such circumstances, we are of the view that the subsequent deed dated 29.04.1947 executed by Shushila in favour of the plaintiff Monmohan did not confer any title to him. Considering the aforesaid facts and circumstances of the case, we are of the view that the courts below committed error of law in decreeing the suit in respect of the land as described in the schedule to the deed dated 29.04.1947. The Courts below without properly considering the entire evidence and the laws connected thereto erroneously decreed the suit as prayed for. .....Paresh Chandra Shil =VS= Kali Bala Shil, [4 LM (AD) 295] ....View Full Judgment |
Paresh Chandra Shil =VS= Kali Bala Shil | 4 LM (AD) 295 |